ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವುದು, ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ

ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆಗಾರ ಮೈಕೆಲ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ನಂತರ ಫ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಸೆರ್ಗೆ I. ಕಿಸ್ಲ್ಯಾಕ್ ನಡುವಿನ ದೂರವಾಣಿ ಸಂವಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಮಾಹಿತಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು, ಟ್ರಂಪ್ ಅಧಿಕಾರ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮುನ್ನ, ಭಾಗಶಃ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸರಾಗಗೊಳಿಸುವುದು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಾಗಿ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು ರಷ್ಯನ್ನರ ಮೇಲೆ ಹೇರಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಆಕ್ರೋಶಗೊಂಡ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ತನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರೀ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮುದ್ರಣಾಲಯಕ್ಕೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಫ್ಲಿನ್ನನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ನಾಗರಿಕನಾಗಿದ್ದಾಗ ಅಲ್ಲ.

ಸೋರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಲೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಫ್ಲಿನ್‌ನಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿವೆ. "ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್" ಎಂಬ ಪದವು ಈ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಗಳು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಲೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಗಳಲು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಲೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು "ಕ್ರಿಮಿನಲ್‌ಗಳು" ಎಂದು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಿಜಕ್ಕೂ, ಸೋರಿಕೆಯಾದವರ ಕ್ರಮಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದು, ನೈತಿಕ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಗಿರಣಿಗೆ ಗ್ರೈಸ್ಟ್.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕಳೆದ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ನೈತಿಕತೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು. ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಅಪ್ಲೈಡ್ ಫಿಲಾಸಫಿಯ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ನನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವಿಶ್ವದ ಮೊದಲ ಸಮಗ್ರ ನಿಯತಕಾಲಿಕ, ಈ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ರಬುದ್ಧ ಬರಹಗಾರರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ದಿವಂಗತ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಎ. ಎಲಿಸ್ಟನ್ ನಂತಹ ಪ್ರದೇಶ. ಹಾಗಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತೂಗಲು ನನಗೆ ವಿಶೇಷ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪ್ರವೇಶವು ಚರ್ಚೆಗೆ ನನ್ನ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ.

ತಾತ್ವಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಂತೆ "ಸೀಟಿ ಊದುವುದು", ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗೆ ನಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ, ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಆಚರಣೆಯ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವುದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಂದು ಕಾರ್ಯವು ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವಂತಹ ಸ್ವ-ಆಸಕ್ತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ; ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವುದರಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾನೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವ ಕ್ರಿಯೆಯ ಯೋಗ್ಯತೆಯು, ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದವರ ತೂಕವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳಿಂದ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯಲು ಅತ್ಯಂತ ಕಳಪೆ (ನೈತಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ) ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಇರಬಹುದು, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದವುಗಳೂ ಇರಬಹುದು, ಅಪಾಯವು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಳಕಿಗೆ ತರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್.

ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದವರು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುವ ಮಾಧ್ಯಮದ ವಾದಗಳು ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಯೋಗ್ಯತೆಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 2012 ರ ವಿಸ್ಲ್‌ಬ್ಲೋವರ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ವರ್ಧನೆ ಕಾಯಿದೆ ತನ್ನ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ, "ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು [ರಕ್ಷಣೆ] ಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ .... ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ದೇಶ."

ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಫೆಡರಲ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ "(ಎ) ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು, ನಿಯಮ, ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ; ಅಥವಾ` (ಬಿ) ಸಂಪೂರ್ಣ ದುರಾಡಳಿತ, ನಿಧಿಯ ಒಟ್ಟು ತ್ಯಾಜ್ಯ, ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ, ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಗಣನೀಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪಾಯ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು; ಆದರೆ ಉದ್ದೇಶ ಉದ್ಯೋಗಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತ. ಹಾಗಾದರೆ, ಫ್ಲಿನ್ ಅವರ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?

ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ." ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಕ್ರಮವು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಅನೈತಿಕ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅದರ ಬದಲು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥ.

ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಟಿ ಹೊಡೆಯುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಒಂದು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ . ಎರಡನೆಯದು ನಾಗರಿಕನು ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅನ್ಯಾಯದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾನೂನು ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಅನ್ಯಾಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಸವಾಲು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲಬಾಮಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿ ಬಿಳಿಯರಿಗೆ ಬಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಆಸನವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ರೋಸಾ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು, ಮತ್ತು ಉಳಿದದ್ದು ಇತಿಹಾಸ. ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ರೋಸಾ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ (ಇತರರೊಂದಿಗೆ) ಆ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಸಬೇಕಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು.

ಸೀಟಿ ಹೊಡೆಯುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಖಾಸಗಿ ನಾಗರಿಕನು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೆರ್ರಿಲ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ತಂಬಾಕು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾನೂನು, ಬ್ರೌನ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ತಂಬಾಕು ನಿಗಮವು ದಶಕಗಳಿಂದ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಿಗರೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಕಾರಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಸಲುವಾಗಿ ತಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಗೌಪ್ಯತೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಖ್ಯಾತ ವಾಟರ್‌ಗೇಟ್ ಹಗರಣದಲ್ಲಿ, ಫೆಡರಲ್ ಬ್ಯೂರೋ ಆಫ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ (ಎಫ್‌ಬಿಐ) ನ ಅಸೋಸಿಯೇಟ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಫೆಲ್ಟ್ (ಎಕೆಎ "ಡೀಪ್ ಥ್ರೋಟ್") ನಿಕ್ಸನ್ ಆಡಳಿತದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯಿತು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ನಿಕ್ಸನ್ ಹಾಗೂ ಶ್ವೇತಭವನದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಎಚ್.ಆರ್.ಹಲ್ಡೆಮನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜಾನ್ ಎನ್. ಮಿಚೆಲ್, ಇತರರ ಬಂಧನ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಾಗೂ ನೈತಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಆಳವಾದ ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋಯಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ಎರಡೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರ ಉದ್ಯೋಗ, ಕಿರುಕುಳ, ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆ, ದೈಹಿಕ ಗಾಯ, ದಂಡ ಮತ್ತು ಜೈಲು ಸೇರಿವೆ. ನೈತಿಕ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಲಾಭಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮತ್ತು ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ (ಸ್ವ-ಸೇವಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವಿಂಗ್ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರ ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನೈತಿಕ ಧೈರ್ಯ . ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವವರನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುವವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು "ದೇಶದ್ರೋಹಿಗಳು", "ಅಪರಾಧಿಗಳು" ಅಥವಾ ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಜನರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ, ವೀರ ಅಥವಾ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಜನರಲ್ಲಿರಬಹುದು. ರೋಸಾ ಪಾರ್ಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ! ಅವಳು ಅಲಬಾಮಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿದಳು, ಆದರೂ ನಾವು ಅವಳನ್ನು "ಕ್ರಿಮಿನಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಳ್ಳರಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಠೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ನೈತಿಕವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ, ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಪತ್ರಿಕೆಗಳಂತೆ, ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಫ್ಲಿನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಂತೂ ಪತ್ರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಭ್ರಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಕೂಡ ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಸ್ಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ಗಳಂತೆ, ಪತ್ರಿಕೆಗಳಂತೆ, ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ, ಅವರು "ಶತ್ರು" ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ.

ನ ಸೋರಿಕೆಗಳು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ವಿಷಲ್ ಬ್ಲೋವರ್‌ನಿಂದ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಗಂಭೀರವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾದ ರಾಯಭಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಫ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸಂವಹನಗಳ ಮಾಹಿತಿಯಂತೆ, ಸೋರಿಕೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ವಿದೇಶಿ ಶತ್ರುಗಳಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹಾಳುಗೆಡವಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನಂಬುವವರು ಈ ಶತ್ರುವಿನೊಂದಿಗೆ ಶಾಮೀಲಾಗಿದ್ದರೆ, ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿ. ನಾಗರಿಕ ಅಸಹಕಾರದಂತೆ, ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದವರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಬೇಕು. ಈ ರೀತಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಹಾಗಾದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಫ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವೇ? ಫ್ಲಿನ್, ತನ್ನ ಸಂವಾದದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರಿಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ರಷ್ಯಾದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿ.ಪಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅಥವಾ ಅವರ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ, ಯಾರು ವಿ.ಪಿಗೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕಾರ್ಯನಿರತ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಸ್ಯಾಲಿ ಯೇಟ್ಸ್ ಶ್ವೇತಭವನಕ್ಕೆ ತಡೆಹಿಡಿದ ಸಂವಹನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದಾಗ ಇದು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಹಾನಿ ಕೇವಲ ವಿ.ಪಿ.ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ; ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆಗಿತ್ತು. ಈ ತುರ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡದೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಯೇ?

ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮುಂಚೆ ಕಾರ್ಯನಿರತ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್‌ನಿಂದ ಮಾಹಿತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಮಾಹಿತಿ ಸೋರಿಕೆಯಾಗುವವರೆಗೂ ಶ್ವೇತಭವನವು ಫ್ಲಿನ್ ಅನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆಯಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಫ್ಲಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸೋರಿಕೆಯಾದವರು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆಜ್ಞೆಯ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ "ದುರ್ಬಲ ಲಿಂಕ್" ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು.