ಹೊಸ ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮರಣದಂಡನೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ

ವಿಷಯ

• ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು

ಮುಖ್ಯ ಅಂಶಗಳು

• 20 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ, ಲೆಡೆಲ್ ಲೀ ಡೆಬ್ರಾ ರೀಸ್ ನ ಕ್ರೂರ ಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು 2017 ರಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು.
• ಇನ್ನೊಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಎಲ್‌ಯು ಕೆಲಸವು ಅವನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆಯು ಆತನನ್ನು ಕೊಲೆಗೆ ಬಂಧಿಸಿತು.
• ಈ ವಾರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೊಲೆಯ ಆಯುಧದಿಂದ ತೆಗೆದ ಹೊಸ ಡಿಎನ್‌ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಬೇರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.

ಇನ್ನೋಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಲಾಭರಹಿತ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಶಿಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ DNA ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 375 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ. ಲೆಡೆಲ್ ಲೀ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಮೋಚನೆಯ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ.

ವಿಮೋಚನೆಯು ಲೀ ಅವರ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾದರೂ, ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿದೆ - ಏಪ್ರಿಲ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನಿಂದ ಅವನನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು.

1993 ರಲ್ಲಿ, ಲಿಟಲ್ ರಾಕ್‌ನ ಉಪನಗರವಾದ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್‌ನ ಜಾಕ್ಸನ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಬ್ರಾ ರೀಸ್‌ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಲೀಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಆತನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅವನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ, ಮತ್ತು ಅವನ ಸಾವಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ಕ್ಷಣಗಳವರೆಗೆ, ಲೀ ತನ್ನ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ದೃadವಾಗಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡನು. "ನನ್ನ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಮಾತುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ: ನಾನು ಒಬ್ಬ ಮುಗ್ಧ ಮನುಷ್ಯ" ಎಂದು ಆತನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ದಿನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಬಿಬಿಸಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು.

2017 ರಲ್ಲಿ ಆತನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮುಂಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೊಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ACLU) ಲೀ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ತುರ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಲೀ "ತುಂಬಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಿದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.

ಅವನ ಮರಣದ ನಂತರವೂ, ಇನ್ನೊಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಸಿಎಲ್‌ಯು ಲೀ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು. ಈ ವಾರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಜಾಕ್ಸನ್ವಿಲ್ ನಗರವು ರೀಸ್ ಮಲಗುವ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ರಕ್ತಸಿಕ್ತ ಕ್ಲಬ್ (ಕೊಲೆ ಆಯುಧ) ದಿಂದ ತೆಗೆದ ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಡಿಎನ್ಎ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆಘಾತಕಾರಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು: ಆಯುಧದ ಮೇಲೆ ಕಂಡುಬರುವ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳು ಲೀಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಪುರುಷ. ಎಫ್‌ಬಿಐ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಇತರ ಪುರುಷನ ಗುರುತು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ.

ಇನ್ನೊಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಲೀ ಅವರ ಮೂಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯು ಹಲವಾರು ಗಂಭೀರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ. ಲೀ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಮೊದಲನೆಯದು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿದ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೊದಲ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣೆಯು ಹಲವಾರು ಅಲಿಬಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸಿತು, ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಲೀ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತೆ, ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅಲಿಬಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೀ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಲೀ ಅವರ ಹಲವಾರು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಮಲೇರಿದರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.

ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಂತೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತಮ್ಮ ಮುಕ್ತಾಯ ವಾದಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಲೀ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಕೊಲೆಗೆ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂರು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲೀ ಅವರನ್ನು ಫೋಟೋ ಸರಣಿಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ "ಲೈನ್ ಅಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ) ಕೊಲೆ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ರೀಸ್ ಮನೆಯ ನೆರೆಹೊರೆಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಲೀ ಅವರು ಆ ದಿನ ನೋಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಈ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು.

ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸಬಹುದಾದರೂ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕುಶಲತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾ. ಲೋಫ್ಟಸ್, ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನ್ಸ್, 1978). ಹೊಸ ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೊಸೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ 375 ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುಪಾಲು ಮೂಲತಃ ದೋಷಪೂರಿತ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

2019 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಖ್ಯಾತ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ. ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಡೈಸಾರ್ಟ್ ಅವರು ಲೀ ಅವರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನೇಮಕಗೊಂಡರು. ಆಕೆಯ ವಿವರವಾದ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳಿಗೆ ಫೋಟೋ ಸರಣಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪತ್ತೆದಾರರಿಗೆ ಲೀ ತಮ್ಮ ಶಂಕಿತ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಸಮಕಾಲೀನ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು (ಉದಾ. IACP, 2006), ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು, ಈಗ ಪೋಟೋ ಅರೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶಂಕಿತ ಯಾರು ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಾರದು. ಈ "ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್" ವಿಧಾನವಿಲ್ಲದೆ, ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅಧಿಕಾರಿಯು ನಗಬಹುದು, ಗೊಣಗಬಹುದು ಅಥವಾ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಉದಾ. ಜಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು., 2017). ಲೀ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫೋಟೋ ರಚನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪತ್ತೆದಾರರು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷದರ್ಶಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರೆ ನಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

ಈ ಹೊಸ ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾದ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೋಷಪೂರಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಗವರ್ನರ್ ಆಸಾ ಹಚಿನ್ಸನ್ ಈ ವಾರದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ ಲೆಡೆಲ್ ಲೀ ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಡಿಎನ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು "ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು "ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು."

ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಲೀ ದೂರವಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡೆಲುನಾ ಅವರನ್ನು 1989 ರಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಸ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ಅಟೆಂಡೆಂಟ್ ಕೊಲೆ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ರಿವ್ಯೂನಿಂದ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ತನಿಖೆಯು ಅವನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಹೆಸರನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಟಾಡ್ ವಿಲ್ಲಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಅವರ ಮೂವರು ಯುವತಿಯರನ್ನು ಕೊಂದ ಬೆಂಕಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ 2004 ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮರಣದಂಡನೆಯ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು, ಅವನು ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದನು.

ಇಂದು ಇರುವಂತೆ, 27 ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನೂ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ಲೆಡೆಲ್ ಲೀ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಮೇವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.

Imಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್, ಡಿ. ಎಂ., ಚೋರ್ನ್, ಜೆ. ಎ., ರೆಡ್, ಎಲ್ ಎಂ ಮೆಮೊರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಲೈನಪ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ತಪ್ಪಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಪ್ರಭಾವದ ಮಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಜರ್ನಲ್: ಅಪ್ಲೈಡ್, 23 (4), 460–473.